Ну, разве это так сложно…просто не портить оригинал? Для Роба Зомби, по всей видимости, да.
Итак, после гениального произведения Джона Карпентера, и не менее гениального сиквела Розенталя(опять же не без помощи Карпентера), по прошествии лет выходит ремейк от Роба Зомби, и глядя его, можно подумать, что фильм и вправду снимало мать его зомби!

Итак, начнём!

Хэллоуин 2007

Самые тёмные души - это не те, что выбирают существование в бездне ада, а те, что выбираются из нее и незаметно живут среди нас...
др. Сэмюэль Лумис

Именно этой великолепной цитатой нас встречает данная картина. Собственно говоря это часть того немногого, чему в данном «шедевре» можно радоваться.
Идём по-порядку.
Режиссура. Нельзя Робу Зомби снимать фильмы. Не знаю чем он мать его так прославлен в жанре хоррор, кроме своего ужасного внешнего вида, но ужасы он снимать не умеет. Лучше всего ему бы далось, наверное, порно. В общем, бездарная личность, и как режиссер и как музыкант, и как человек он полный удод, ну какой нормальный мужик будет снимать свою собственную жену с голым задом для того, что бы потом на неё пялились миллионы.
Актерский состав. Здесь не всё так плохо. Наконец за всю историю Хэллоуинов в фильме появляются реально КРАСИВЫЕ девушки, при чем большинство из них обнажается, что не может не радовать мужскую душу населения, лично меня это очень порадовало, по сути, до конца досмотрел только потому, что было интересно, кто же следующих засветит сиськи.
Шери Мун Зомби(Дэбора Маерс) мама Майкла. Красивая, сексуальная женщина, для своих лет выглядящая просто шикарно. Стриптиз в её исполнении понравился, да и вообще с ролью она справилась нормально. В некоторых моментах её слезам даже веришь. В общем, сразу ясно, что в семействе Зомби он не самая бездарная.
Больше всех запомнилась Ханна Р. Холл(Джуди Маерс). Роль истеричной школьницы-шал*вы ей очень подходит. Вообще достаточно симпатичная актриса с красивым телом и выразительными чертами лица.
Скаут Тэйлор-Комптон в роли Лори, гораздо красивее Джейми Ли Кёртис но играет гораздо хуже, очень неровно и неубедительно. То же можно сказать и о подружках Лори, которые ни чем кроме смазливых мордашек не запомнились.
Дальше актерский состав ничем не радует. Больше всех разочаровали маленький Майкл (Дег Ферч), повзрослевший Майкл(Тайлер Мэйн) и доктор Лумис(Малкольм МакДауэлл).
Дег Ферч играет убого, единственный светлый момент актерского мастерства это сцена после убийства медсестры вилкой. Да и его внешний вид вызывает некое отвращение. Слаживается впечатление, что главную роль исполняет девочка, не знаю как он вообще попал в этот фильм.
О Тайлере Мэйне ничего плохого сказать не могу. Он нормальный актер, с ролью Майкла справился, вот только не его это роль! Не подходит он! На кой черт из Майкла здесь сделали двухметровое чудище! Он был габаритным, но вполне обычным человеком, а здесь явно пытались слизать образ с Джейсона.
Доктор Лумис – мой любимый персонаж с оригинальной серии фильмов. Помниться как гениально его играл Плезенс, как он подходил на эту роль, какой шикарный образ у него вышел! Но что мы видемь здесь… В ремейке на роль Лумиса зачемто взяли любителя трэш-дерьма Малкольма МакДауэлла, который выглядит настолько придурочно, что ему нужно сниматься в комедиях, а лучше вообще не сниматься! Образ Лумиса он окончательно загубил, и мне всё же хочется думать, что люди будут помнить этого замечательного протагониста именно в исполнении Плезенса. Стоит сказать, что в фильме присутствует Дэнни Трехо, которого я считаю хорошим актером. Ну, что могу сказать…, не стоило ему лезть в это дерьмо!

Идём дальше. Сюжет. Больше всего меня коробит сюжет. То что сделал Зомби ни в какие рамки не лезет! Так испоганить историю! Просто кричать хочется ЗАЧЕМ!
1.Зачем Майкла сделали говорящим!?
2.Зачем в дальнейшем его сделали мычащим и пытающимся, что-то объяснить!?
3. Какого черта он патлатый как девочка переросток, когда в психбольницах пациентов наоборот бреют, во избежание вшей!?
4.Ну зачем было объяснять его поведение простым сумасшествием и неблагополучной семьёй!? Что за примитивизм!?
И таких «зачем» очень и очень много, и не о чем хорошем это не говорит.

Музыка. Музыка в фильме нормальная, и то это не заслуга Зомби, а в первую очередь Тайлера Бейтса и Карпентеровской оригинальной темы.

Убийства в фильме кровавые и интересные, но этим сейчас уже никого не удивишь. Это капля в море и она ничего не решает.

Из очень не многочисленных плюсов следует выделить:
+ Опять же музыкальное сопровождение.
+ Красивые тела и мордашки женской части фильма.
+ Маску Майкла, которая по сравнению с оригинальной стала гораздо более устрашающей.
И ВСЁ! Больше в этом фильме радоваться нечему.

В итоге, могу сказать, что это жалкое творение не имеет права называться ремейком гениальной картины Карпентера, однако раз уж его так назвали, то держите свои заслуженные

20 из 100.

Отредактировано horror (2012-04-21 06:39:21)

да уж...

вот именно, особенно если считать оригинал, об одержимости Самайном, а даже если нет, все равно у зомби бред!

У Роба помешательство на патлатых мужиках!

Карпентер обосрал Зомбика и его ремейк

Как выяснилось, Зомбик пиздел про Карпентера нехорошие вещи на ТВ. Ну и Карпентер в долгу не остался, прилюдно назвал Зомбика куском дерьма.

Мда. У меня, если честно, почти не было расхождений со мнением Критика, хотя многие и считают, что он скатился и вкус у него поотбился. Но его мнение о фильме Зомбика - это реально что-то не вполне вменяемое. Там, где он его критикует, критика вполне за дело. Но вот итог о том, что "фильм в целом неплох" - просто за гранью моего понимания. И на чём основано утверждение "у фильма много фанатов" я тоже не понимаю. Хотелось бы посмотреть в прекрасные глаза людей, считающих себя фанатами сего высера.

У Фелоса мнение на порядок объективнее, хотя его стиль обзоров мне не заходит.

А мне наоборот он кажется скучноватым.

Вот как раз Киношный Сноб и Спуни тащат, я считаю.

А мне он вообще никогда не нравился. Какой-то слишком "безобидный", всегда боится высказывать что-то однозначное и пытается угодить всем. Мне нравятся его обзоры на какие-то совсем отбитые фильмы, над которыми только и смеяться) Например, недавно видела его обзор на какое-то супергеройское кино, где ниндзя сами себе ломали шею  Такое очень смешно, но когда он пытается разбираться в каких-то темах или делает обзоры на менее идиотские фильмы, он, как правило, показывает себя полным профаном. В его совершенно бесполезном ролике про метод вживания в роль, он даже не разбирался в материале. Ни в том, каким образом актёры вживаются в роль, ни то, что Джаред Лето никому не подкидывал использованные презервативы на съемках "Отряда Самоубийц". А он сам на одном из интервью сказал, что такие новости вбрасывали для продвижения фильма, а Ностальгируюий кретин повелся. Даже задолго после того, как появилось опровержение. Уверена, он дальше новостных заголовков не вчитывается в материал, при подготовке подобных роликов. Он, разумеется, имеет право высказываться, я не хотела бы такое запрещать) но, когда он делает это на серьёзных щщщщах и с такой манерой повествования, будто он объясняет расщепление атома, меня это раздражает.

После того интервью Джона Карпентера, что вы скинули, я нашла интервью Роба Зомби и в комментариях, действительно было довольно много положительных отзывов, что о нём, что о его фильме. Не знаю, общепринятое отношение к "Хэллоуину" 2007 года, но просто хотела отметить, что заметила относительно недавно
Я же к фильму скорее отрицательно отношусь. В нём вообще не должно было быть Майкла Майерса. Мне очень нравится его обновленный дизайн, но история в фильме не о нём. В первых двух оригинальных фильмах вся суть была в том, что Майкл Майерс - это обезличенное "чистое зло". У него не было мотивов (особенно в первом фильме), он жутко маячил где-то на фоне. Также он не был какой-то неуничтожимой скалой, как Джейсон Вурхиз из "Пятницы 13-е". Ему можно было навредить, хотя и были мистические моменты, но Майерс не был таким "зомби-здоровяком". В ремейке "Хэллоуина" ему зачем-то приписали наистандартнейшую историю из категории "меня в детстве обижали" и приделали свойства Джейсона Вурхиза в плане неуязвимости. Ещё и рост тоже сделали необычный. Всё остальное в фильме занимают стереотипичные разговоры подростков об алкоголе и сексе и демонстрации этих чудес. Только Малькольм Макдауэл в роли доктора Лумиса радует, а все остальные аспекты фильма хвалить тяжело. Это не должен был быть ремейк "Хэллоуина" Джона Карпентера, Робу Зомби просто надо было сделать свой отдельный фильм про какого-то другого убийцу с такой историей. И это глупое нововведение, что Майерс всё ещё разговаривал в психбольнице после убийства своей сестры, а любовь к Маскам ему привил Дэнни Трэхо, сказав, что ему нужно хобби...    Всё это совсем несвойственно тому образу, что вырисовывался в старых фильмах.

От себя добавлю, что в фильме очень страдают логика, динамика и атмосфера, вкупе делая его малосмотрибельным.

Пара примеров охренительной логики фильма. Майкл Майерс, будучи малолеткой, вообще без труда забивает битой взрослого пацана. Чтобы забить того, кто больше тебя, нужно не только тяжёлый предмет при себе иметь, но ещё и приложить к нему недюжинную силу, которой у малолетнего школьника явно нет. Ладно, допустим, он какой-то там акселерат, что не удивительно, учитывая, что сидя в четырёх стенах он вырос в здоровенного качка. Но какого хрена тогда ему в конце дают отпор сначала баба, которая трахалась в заброшенном доме (она ему тогда вполне себе мощный пинок дала, после чего убежала), а потом - главная героиня? То есть в десятилетнем возрасте забить двадцатилетнего лба для Майерса в самый раз, а вот когда он уже вырос в качка, то он цепи рвёт голым руками, то его бабы побивают?

То, как Майерс оказался на свободе, вообще за гранью логики, даже киношной. То есть в тюрьму, которая, по совместительству, является ещё и психистрической клиникой, действительно могли понабрать какой-то сброд, который ужираются в хлам, потом вытаскивает заключённую из одной камеры, открывает камеру со смертельно опасным убийцей и начинают прямо там пороть дамочку в дымоход? Я, конечно, понимаю, что американцы ну тупыыыые, но это совсем за гранью даже для них.

Вообще все эти сцены с поревом заключённой в дымоход, нескончаемые сцены сексуальных домогательств, разговоров об МПХ (из уст вообще всех подряд, даже старичков-родителей главной героини), маканий в унитаз и прочего эпатажа с "Хэллоуином" вообще не вяжутся. Оригинальный "Хэллоуин" задал в своё время определённую планку насилия и обнажёнки в кино, но откровенного эпатажа там не было, там была достаточно тонкая атмосфера. А раз не было этого всего в оригинале, то я считаю, что этому и не место в ремейке. Это же всё равно, что снять ремейк какого-нибудь фильма Хичкока в виде сортирной комедии. Вот, например, "Пираньи" 1978 года были ужастиком с мясом-сиськами-письками. Поэтому нарочитый эпатаж и порнушность в ремейке "Пираний" от Ажи смотрится уместно, потому что он более-менее в духе оригинала. Я не фанат такого, но признаю, что такие фильмы имеют право на существование. Но зачем один из них обзывать ремейком "Хэллоуина" Карпентера - я понятия не имею. Был бы это ремейк каких-нибудь "Техасских шлюх с бензопилами" - я бы вообще не возникал по этому поводу.

Но у фильма есть и другие проблемы. Я знаю, что Зомбик - фанат хоррора. Хреновый он фанат, скажу я вам. Потому что он нарушает законы жанра. Слэшеры, как мы знаем, это такая консервативная назидательная продукция, в которой экзекуции со стороны маньяка подвергаются те, кто блядствует, пьёт и употребляет наркотики, а те, кто примерно себя ведёт (как героиня Джейми Ли Кёртис в первом фильме), возмездия избегают. Тут же главная героиня, которая нахлобучивает Майерса, ничем от своих сверстниц не отличается и ведёт себя так же отвратительно, не вызывая у зрителя желания за неё болеть. Зомбик, оправдывался, дескать, он всегда сочувствовал маньякам и в фильме Майерс является жертвой, а злодеями - те, кого он мочит. Но, во-первых, почему тогда героиня в конце выживает? Во-вторых, почему того, что Майерс - жертва, вообще не чувствуется? Вот в "Маньяке" Уильяма Лустига чувствовалось, что маньяк - одновременно и злодей, и жертва (что, впрочем, его не оправдывало). А робзомбиевский "Халявин" снят очень примитивно, механически. Мотивация и чувства Майерса вообще не понятны, несмотря на длинный пролог, который какбэ должен раскрыть его внутренний мир, а на деле просто уныл. Например, сцена, где Майерс замочил семейку и сидит на обочине, а параллельно идут склейки, как его мамка танцует стриптиз. Это тупо и уныло. Робик мог хотя бы перемешать видеоряд с крупными планами на лицо Майерса, на котором бы проступали какие-то чуйства. Но нет. На показывают просто сидящего на обочине пацана. Такое ощущение, что то ли Роб Зомби учился у Олега Сенцова, то ли Олег Сенцов учился у Роба Зомби: вот вам затянутые общие планы с пацаном, а что именно они означают - додумывайте сами.

Вообще, у Зомби проблемы с монтажом и планами абсолютно везде, в том числе и с музыкой. Например, заглавная музыка из фильма Карпентера здесь играет в вообще неуместных моментах, например, когда маленький Майерс убегает из кабинета Директора. К чему она там? Я не понял.

Вот мы миновали такие пункты как "проблемы с логикой" и "неуместный эпатаж" и приблизились к главной проблеме: фильм скучен и монотонен. Он идёт два часа. Причём длинный почти часовой пролог про детство Майерса нафиг не нужен. Весь его конфликт с семьёй и попадание в дурку было уместить в пятнадцать минут хронометража. Дальше мы смотрим сцены из фильма Карпентера, переснятые один в один вплоть до планов камеры (причём выглядит это не как оммаж и отсылка, а как "тупо спиздил"), плюс эпатаж и сортирные шутки, минус саспенс, что есть самое страшное для хоррора. Первые три "Хэллоуина" было интересно смотреть благодаря саспенсу. Не было понятно, когда маньяк совершит очередное убийство и вообще где он, да и сама его природа была полумистической, не до конца раскрытой, что заставляло зрителя теряться в догадках, строить теории, глубже погружаться в фильм. Тут же основной акцент сделан на Майерсе, от нас ничего не скрывают, поэтому предсказуемо и понятно, кого он убьёт и что будет делать. От этого фильм смотрится скучно и пусто. Во время просмотра просто молишься, чтобы он побыстрее кончился.

И ещё я ненавижу грязно-серо-коричневые фильтры, как в "Пиле" и здесь. Подобная цветовая гамма не атмосферная и не страшная. Она нагоняет уныние. Хотите применять фильтры в ужастике? Возьмите голубоватые или красноватые. Учитесь у Ардженто, блеать! Вменяемая цветовая гамма у фильма только в моменте, где Макдауэлл беседует с молод Майерсом. Всё остальное с точки зрения визуала - в топку.

В общем, фильм скучно смотреть и он раздражающе нарушает законы жанра. Но попробовать его осилить хоть раз в жизни стоит. Просто чтобы знать, как НЕ надо снимать хорроры и тем более ремейки классики.

Итоговая оценка: 2/10. Один балл за хороший каст (Ричард Линч, Малкольм Макдауэлл, Удо Кир и Брэд Дурифф таки могут доставить), второй - за неплохую обнажёнку, чего греха таить? Всё остальное в данном высере - полный мрак.

И да, тут выше были комменты на тему того, что Зомби откуда скоммуниздил. Знаете, Майерс в лице монстра-качка в тюрьме напоминает Милоша из "В Аду" с Ван Даммом. Я не знаю, плагиат это или совпадение, но просто примите к сведению.

На мой взгляд из всего творчества Зомби сабж наиболее вменяемый и без наплыва вышеупомянутого фричества. Основная претезия к фильму со стороны фанатов, на сколько понимаю, сводится как раз к бэкграуду Майерса, который придумали здесь. В оригинале он был чисто воплощением зла и безумцем. Над ним не издевались, он был из приличной семьи, но несмотря на это внезапно у него произошёл сдвиг по фазе. На этом и строился смысл фильма, что даже там, где казалось бы зла нет и быть не может, оно может внезапно появиться. В ремейке же всё свели к более презёмлённой плохой семье со всеми вытекающими.

Я не закидаю, а даже в чём-то и соглашусь. По сравнению с чуть более поздними слэшерами, фильм действительно довольно вялый. Но упор в нём делается не на слэш, а на атмосферу и саспенс. Мне лично запомнились сцены с простынёй и как маньяк ломает дверь в шкаф в конце.

Согласен. Перезапуск вообще постный вышел, учитывая год выпуска.

Как оно зачастую и бывает в кино отсюда и понятие киноусловностей. Есть и более жоские примеры утрирования в кино.

Ну это ты не был в местах по типу промышленных районах какого-нибудь Новокуйбышевска

Такое тоже бывает сплошь и рядом в киноиндустрии, не вижу причин для ахтунга. Ну я так понял, ты просто хейтер Зомби   

По поводу внезапной силы и крутости Маерса после 10 лет заточения - согласен. Выглядит глуповато, будто его там протеином и гормоном роста пичкали на завтрак каждый день.

Но в целом, подобные тупяки характерны для слешеров и всякого рода Б-муви. Тот же Джейсон, например, откуда такая меткость и наличие некоторых не характерных для бомжеватого уродца навыков?

Насчет терок Зомби/Карпентера и прочего - я особо никогда не вникал, просто смотрел кино на расслабоне

Понятное дело, что тут роляет вкусовщина и принцип аля "каждому свое". Но мне просто фильм не кажется настолько ужасным вот и все

Вурхиз с 6-ой части явно мистическую природу имеет. До этого он что-то вроде мутанта с регенерацией, как и в ремейке Ниспела.