Так, а нука прекратили оба.

А х*ле этот Дель Торо девочек убивает!!! Где убивают - там и впихиваю! И буду впихивать! Нехрен девочек убивать! Ублюдки!

Оффтоп, но: односторонняя вырезка постов - это пидрство. Изосрано всё. Где полемика, где поливокс? Нема! И не только в этой теме.

Великолепное начало франшизы ! При первом просмотре фильма, можно ощутить от него настоящее удовольствие. Один из главных плюсов фильма это актёрская игра, а игра там что ни на есть качественная и правдоподобная, которая заставляет лучше всего прочувствовать всю боль и страх персонажей, и заставляет зрителя переживать за него. Особенно хочу похвалить таких актёров как Кэрри Элвис и Ли Уоннелл, именно они украсили первую часть франшизы своей игрой и талантом. Второй главный плюс фильма это сюжет, который проработан до самых крайних мелочей и несёт с собой самые разные твисты и вопросы, которые моментально заставляют зрителя погрузиться в фильм. Считаю что именно в первой части кино франшизы самый яркий и качественный сюжет. Концовка в первой «Пиле» самая сильная и эмоциональная по моему мнению, именно в неё идёт самое сильное переживание за персонажа и за его будущее.

В целом фильм шедевр и достоин первого места среди всех триллеров прошлого десятилетия.

10 из 10.

В сравнении с франчайзом в целом, согласен фуфло, хотя пятая еще держится норм, а если же сравнивать с другими представителями жанра, фильмы достойные! Кроме седьмой, вот это в любом случае ФУФЛО!

Подниму ещё одну тему из могилы
Итак, "Пила" - дерьмо.
"Пела" имеет репутацию жесткого и кровавого хоррора, но уровень насилия в ней не дотягивает до относительно бескровных первых Пятниц и Халявинов, я уж молчу про Хеллрайзеров и фильмы Фульчи. Ну подумаешь, прирезали струной (или чем там?) Дэнни Гловера и кому-то там за кадром (за кадром, БЛЕЯТЬ!!!) выпустили кишки? И что? Но да, для неискушенной молодёжи, которая не смотрела хорроров 80-90-ых это всё кажется откровением. Психологизм и атмосфера, говорите? Ну, может быть в самом начале, когда два чувака очнулись в сортире и пытались найти выход, что-то хорошее и было. Но рваный монтаж и клиповые моменты в дальнейшем фильм просто сгубили. Важным атрибутом хороших и любимых нами минималистических хорроров и триллеров (Князь тьмы, Крепость, Кэндимен, Психо) была их медитативность, длительные планы, позволявшие погрузиться в фильм. А тут кадры сменяются раз в три секунды. Сцена с тёткой, которая пытается выбраться из намордника, во время которой камера вращается вокруг неё в ускоренном монтаже - это что-то в духе клипов альтернативных групп, нежели триллера. Всё напряжение теряется, а если при просмотре триллера не чувствуешь напряжения, он просто становится скучным.
А концовка - это просто мрак, эталонная deus ex machina. У меня так с концовки в ужастике не бомбило со времён столь попсовых "Городских легенд". Каким образом маньяк лежал не двигаясь и не дыша на протяжении долгих часов? Он же не обладает какими-то сверхъестественными способностями, он же не зомби или что-то в этом духе. Неискушённому зрителю концовка может показаться оригинальной, но для меня она просто тупая и вызывает ощущения, что авторы не знали как закончить фильм. И да, я люблю бредовые концовки в нарочито китчевых ужастиках или боевичках, но в фильме, который крайне притянуто подаёт себя как некое сверхъсерёьзное откровение, она вызывает только бомбёжку пукана.

3/10

Я не смотрел сиквелы, но слышал, что там выяснилось, что у дела того была огромная секта-банда, а стиле друидов из шестого Хэллоуина. Это  так?

Уж что-то, а фильм длинной 3 часа я бы делать не стал Что по своему опыту, что по зрительским отзывам хорошо знаю, что на фильме длинной даже два часа есть риск начать клевать носом. Как говорил Роджер Корман, жанровый фильм не стоит делать дольше полутора часов. Да и много ли снято трёхчасовых остросюжетных триллеров? Я ещё понимаю эпический исторический фильм или тягучую и сложную медитативную драму с кучей сюжетных линий длинной 3 часа, но триллер? Хм.

Ничего из этого не смотрел, но пробежался по кинопоиску. Это вроде нежанровые драмы, а не сплэттер-хорроры или камерные триллеры, коими позиционирует себя "пЫла". Тогда их сравнивать не комильфо, имхо.

А почему тогда сравнение с теми фильмами, а не с "Крёстным отцом" или "Апокалипсисом сегодня"? Они тоже трёхчасовые по продолжительности.

Триллер триллеру рознь. Есть хичкоковские триллеры, есть мистические триллеры, есть политические триллеры и тд. Это всё совсем разные вещи. Если на кинопоиске у двух фильмов в строке "жанр" стоит "триллер", то это не значит, что их можно полновесно сравнивать. А то дойдём до того, что будет сравнивать, скажем, "Психо" с каким-нибудь шпионским технотриллером по Тому Клэнси.

Я понимаю, когда какой-нибудь политический триллер или драма с элементами триллера идёт три часа. Но если растянуть на три часа "Пилу" - камерный триллер-ужастик, то я засну во время её просмотра в три раза быстрее. А если

То это уже другой фильм будет. Это уже будет что-то в духе "Маньяка" Лустига. Я бы такое посмотрел, но это будет не улучшенная "Пила", а совсем другое кино. Вот я о чём.

В том-то и прикол: фильм позиционируют как что-то жестокое и шокирующее, а там всего две сцены с как бы жёсткими убийствами, но одно коротенькое, а другое вообще за кадром.

Я рассматриваю "Пилу" в рамках своей категории, своей жанровой ниши. И если говорить о том, что бы я улучшил для того, чтобы фильм стал вменяемым именно в своей нише, я бы убрал рваный клиповый монтаж, сделал бы его более медленным, сменил бы фильтры (вместо блевотной кислотной гаммы лучше подошла бы либо более ярка, в духе фильмов Ардженто, либо более холодная, как у Бавы), добавил бы больше жестокости и не делал бы такую высосанную из пальца концовку.
А насчёт того, что можно было бы снять фильм в духе "Маньяка", то это уже было бы другое кино другой категории.

Прикольная логика у франшизы: они ему ногу отпилили, семье угрожали, он на их сторону встал.

Видимо, сказал, что вторую ногу отпилит, если он откажется.

Про первую "Пилу" могу сказать, что у неё есть некоторые хорошие моменты. Загадке я особого значения не придавал (да и то, за столько лет популярности франшизы уже успел словить пару спойлеров), но персонажам, например, я сопереживал искренне и под конец фильма двоих несчастных, попавших в руки маньяка, было откровенно жаль. Но мне трудно назвать этот фильм "ужасами", потому что ни добротной для этого атмосферы, ни расчленёнки у него нет. Самый яркий пример касательно мяса - это когда убивают напарника копа . В любом уважающем себя ужасе тело, разлетевшееся на куски выстрелом из дробовика в упор, показали бы со всеми подробностями (или хотя бы попытались бы), в то время как тут этот момент лишь оставили за кадром. "Кролик, убивающий хером" был на порядок страшнее и мяса в нём было гораздо больше, а ведь это был откровенный (за неимением лучшего слова) треш, сделанный от балды, чтобы повеселиться.

Самый паршивый, на мой взгляд, момент в фильме - это монтаж. Это НАИХУЁВЕЙШИЙ монтаж, что можно было сделать в фильме ужасов. Тут подписываюсь под всем тем, что на его счёт сказал Жиромазавр - упомянутый им "Кэндимен" в своё время впечатлил меня гораздо больше.

Касательно самого маньяка. Я слышал все эти мнения на счёт того, что у него там своя философия и вообще, он малаца, ибо "цените свою жизнь, суки!", но он мудак. Без лишних слов - просто мудак и всё. Это всё, конечно, здорово, что пытая людей он пытается привить им любовь к жизни, но как эти пытки вяжутся с данным посылом? Главные герои, например, первого фильма, не смотря на некоторые проблемы, не казались людьми, которые жизнь не ценят. В общем, бред. Лучше уж было бы банально злобное "коли уж мне плохо, то пускай плохо будет и остальным".

Но такое у меня сложилось впечатление. Тем более, что в плане мяса "Кролик" однозначно выигрывает. Впрочем, допускаю, что фильм меня не зацепил, потому что я успел к его просмотру словить спойлер.

Пожалуй ты прав, меня не в ту сторону понесло.

Один из моих друзей был фанат "Пилы" в своё время, он уговаривал меня её посмотреть в том числе и тем, что у неё посыл есть, да и Лоликон в этой теме тоже упоминал про годную философию у маньяка. Хотя по факту, Пила, как и любой маньяк на самом деле, просто мудень, нашедший хорошее оправдание своим действиям. А люди купились.