Во всём чувствуется вторичность и слизывание, особенно с Сонной Лощины, как уже отметил AnD. Это главная болезнь хороших идей в российском кино. В целом, заимствование каких либо приёмов или даже сюжетных черт - вполне нормально, но не когда их суют в хронометраж и ждут выручки. Сюжет - тупой и для показа отдельными фильмами в кино не подходит от слова совсем, трипы Гоголя - бессмысленные и сделаны лишь для цели, чтобы зритель, не привыкший к подобным (но только хорошим) фильмам воскликнул "О божечки! Какой кошмар, как страшно!"
Но нет. Ни черта не страшно. Такие дешевые уловки могли бы сработать в 1955 году (до нашей эры), но не сейчас.
Убогий коммерческий проект, который, для большей выручки, запихнули в кинотеатры. Не ходите на эту бессмыслицу.
Если уж так не терпится посмотреть, то тогда проще дождаться выхода этого посмешища на умирающем телевидении. Если такое будут показывать там, то это даже вполне неплохо, но прокатывать этот обрубок в кино - это свинство.

Серьёзно? И как это выглядит? То есть, просто эффект размытия наносят на кровавые подробности?

Отредактировано Sidera (2017-09-04 13:10:10)

Как и ожидалось...

http://cult-cinema.ru/reviews/g/gogol_nachalo/

Какая-то проплаченная рецензия, по-моему.
Используются наитипичнейшие хвалебные фразы, которые можно применить абсолютно к любому фильму.

Жиромазавр
А ты читал обзор Исаева на 'Музей Восковых Фигур' Хикокса?

За такие рецензии реально морду бить надо.

В группе Бэдкомидиана во вконтакте выложили трейлер к "второй части" этой вторичной сумбурной мути и описание к ней. Я сначала подумала, что это автор поста шутит, но в кинопоиске описание такое же:
"Жуткие убийства в селе Диканька продолжаются. Жертвами загадочного Всадника стали уже одиннадцать девушек. Гоголя все чаще начинают преследовать обмороки, сопровождающиеся видениями, но он верит, что это — сила, приближающая его к поимке душегуба. Однако, когда Гоголь узнает, что следующей жертвой Всадника должна стать Лиза, его возлюбленная, он теряется: хватит ли его способностей на то, чтобы противостоять убийце? К счастью, на помощь герою приходит охотник на ведьм, мастер восточных единоборств и философ Хома Брут. Вдвоем они проведут три страшных ночи в стенах старинной часовни, отпевая ведьму Ульяну и призывая самое жуткое порождение нечистой силы — Вия."

Видела фрагмент этого "Чернобыля" в интернете. У всех этих модных разрекламированных сериалов много общих проблем - в первую очередь, это ужасный сценарий, который состоит из каких-то отдельных зарисовок и идей. Эти "скетчи" пытаются связать общим сюжетом, но получается бездарно. Более того, в большинстве случаев, эти идеи совсем не оригинальны и являются грубым заимствованием с зарубежных сериалов и фильмов.

Так вот именно, что удачно адаптировали. Я имела в виду, что создатели Чернобыля (и наверное Гоголя тоже) лишь заимствуют какие то идеи с Запада и никак их не развивают и не хотят этого делать. Самой "адаптации" нет, если можно так сказать. Или она есть, но очень некачественная.
Так что я имела в виду, лишь те случаи заимствования идей,  о которых мы уже говорили ранее. Разумеется, есть и хорошие примеры адаптаций.

Неудивительно. Это же сериал кое-как смонтированный в полуторачасовые фильмы.
Я для себя сделала выводы ещё по первой части. Она меня дико выбесила. Одна из худших вещей, увиденных мною в прошлом году.

Её уже давно слизывают все кому не лень, особенно бездари. Аж в зубах навязла и стала символом попсы.