http://forumstatic.ru/files/0000/21/64/55379.jpg

†Азилум†

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » †Азилум† » Территория слэшеров » Страх\Dread\2009\Энтони ДиБлази


Страх\Dread\2009\Энтони ДиБлази

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

http://www.clivebarker.info/dreadusdvd.jpg

Страна: Великобритания

Жанр: ужасы, триллер, драма

Год выхода: 2009

Режиссер: Энтони ДиБлази

Сценарий: Энтони ДиБлази, Клайв Баркер

Онлайн: https://w1.zona.plus/movies/strah-2009

Сюжет:

В студенческом общежитии Стивен Грейс знакомится с молодым человеком по имени Куэйд. Философия Куэйда такова: страх – вот единственная осмысленная реальность. Все люди, по его теории, чего-нибудь боятся.

2

В сравнении с рассказом Баркера - очень много отсебятины по части драмы\мелодрамы. У Клайва никаких любовных линий и нытья по поводу жизненной неопределённости небыло. Куэйд тоже сильно поменялся - в оригинале он показан этаким задротом - интеллигентом, которого явно жестоко пиздили в детстве: очёчки, костюмчик с иголочки, аккуратная стрижка, щегольские усики. Здесь же это какой-то сексуально озабоченный рокер-металлюга, явно неравнодушный к женщинам лёгкого поведения.

Концовка с оглохшим дебилом, который вообще непонятно зачем пришёл на выручку главному злодею - это просто что-то с чем-то. Мало того, что Куэйд этого умственно неполноценного жестоко избил, так ещё и перепонки ушные ему пробил (в оригинале объектом издевательства был не дебил, а как раз главный герой Стивен, и он не выбивал ему перепонки, а просто обвязал уши конской сбруей), а тот какого-то ражёна бросился на его защиту в самом конце, при этом ещё и под пулю ему подставился.

3

Недурное кино получилось у режиссёра - дебютанта Ди Бласи по малюсенькому рассказу одного из моих самых любимых писателей. Конечно, несколько странно, что по настолько короткому произведению было решено делать полнометражную экранизацию, к тому же ещё и замешанную на студенческой драме, которой в первоисточнике даже и рядом не было. Ну и как результат, чтобы заполнить бреши вызванные недостатком сценарного материала – в сюжет навалили много НЕ-баркеровской отсебятины.

Тем не менее, чисто стилистически лента получилась очень даже в эстетике Клайва: много незацензуреного графического насилия, есть яркий психоделический элемент безумия, вращаются персонажи за руку со зрителем, есть в принципе, привычный Баркеру грубый садистски-сексуализированный юмор (хотя, непосредственно в самом рассказе, по которому сделан сабж, такого и не было) ну и самое важное для Клайва - это общая безысходность и чудовищность тупика, в который под финал попадают главные герои. Но вот что нехорошо, это то, как искусственно и фальшиво изменили концовку рассказа, фактически вывернув наизнанку его основную суть. Что это за неканончиный умственно отсталый идиот с простреленными ушами, который какого-то лешего ещё и становится на сторону главного злодея? Чего он вообще напал на главного героя? Где оглохший в результате психической (не физической, заметьте это) травмы главный герой, который превращается в машину для убийств? Где главный злыдень, в финале осознающий, что "есть вещи и пострашнее смерти", когда сталкивается с ужасом, превосходящим его самые глубокие страхи? И кстати, в первоисточнике Куэйд выглядит как безобидный интеллигент, в то время как в фильме это клон Джей Пи Монро из третьего "Восставшего из Ада" – перекачанный и сексуально активный мажор-социопат, страдающий от садистских наклонностей. Где сошедшая с ума главная героиня, которую злодей отпустил просто потому, что рассудка у неё банально не осталось и теперь угрозы она для него не представляла? Зачем это всё поменяли на клишированный анти-хэппи-энд, который слепили из жидкого говна и высохших палок? Много глупого и нелогичного не канона, которого у Клайва не было и быть не могло. Девочка с родимыми пятнами, комплектующая относительно собственной внешности со времён детского садика, какая-то уж очень бляданутая и развязанная для такой якобы зашоренной мышки: то перед главным героем стриптиз устроила, то к главгаду в постель за секунду запрыгнула, и это после того, как тот довольно по злобному шутил над её внешностью. Я понимаю, что персонаж типа драматический и нам по итогу должно быть её жалко, но она сама нарвалась на то, что произошло своей разгорячённой расщелиной. Не блядовала бы со всем, кто в поле обзора попадётся, на неё никто компромат и не заснял бы. Про оглохшего дебила я уже написал (и до меня написали), и по факту его тоже абсолютно не жалко, он совершенно сам виноват в том, что с ним произошло, а за то, что он в конце учудил, он пулю справедливо заслужил. В общем, отсебятина на пользу экранизации почти не пошла. Что правильно сработало в здешнем не каноне, так это то, как расширили роль психической травмы Куэйда, которая по итогу и свела его с ума. В рассказе он просто почему-то боится какого-то непонятного мужика с топором и фотографий с зарубленными жертвами, без всякого вменяемого объяснения. Здесь же это расширили до пролога в стиле "Кровавой жатвы" Александра Аджи – огромный бомж - психопат рубит топором родителей будущего гадёныша на мелкие куски прямо у него на глазах (кстати, за камеру, закреплённую на лезвие топора отдельный респект создателям) на мелкие куски. От такого как с ума не сойти! Визуально снято красиво и стильно, цветокор и операторка классные, картинкой очень хорошо передали общее безумие и хаос. А так, если бы не фальшивая концовка-отсебятина, и несколько дурацких персонажей-додумок, которые с первоисточником вяжутся ну очень натянуто, фильм, конечно был бы просто отличным.

Когда же уже экранизируют "Проклятую игру"? Книга ведь очень и очень кинематографичная, по ней не будет проблем состряпать хороший сценарий, чётко идущий по стопам первоисточника.

Отредактировано Масляная Нога (2025-08-04 17:03:00)


Вы здесь » †Азилум† » Территория слэшеров » Страх\Dread\2009\Энтони ДиБлази