Красивая подача картинки, полное погружение в безумие и психоделические трипы, торжество кровавого грайндхауса. Всё это скрашивается отличной игрой Кейджа, рубящего злодеев жестоко и беспощадно. Однако за всем этим нет сюжета, глубины в характерах и душах персонажей. Кровь, наркотрип и любовь под грозные завывания рок-гитары. Кому нужен сюжет - его нет и не будет. Кому нужен визуал - можно получить удовольствие, но надо настроиться под неспешность фильма. Тем менее один раз посмотреть стоит, либо зайдёт, либо нет. Для меня просмотр фильма стал трудным и утомительным. Но тем не менее плохим назвать его не могу. Он специфичный в этом его прелесть.

Такой вполне могла получится "Сумасшедшая езда"" со все тем же Кейджем (и с тем же самым сюжетом), вместо того высера, что вышел в итоге.

Сразу видна коллосальная разница между компетентным и толковым Паносом Косматосом и бездарным ЧСВ-шником Тоддом Фармером.

"Мэнди" хоть и не шедевр, но очень достойное и атмосферное кино. "Езда" же просто днище.

На каком основании такой вывод вообще сделан?) Просто потому что я назвала фильм скучным? Я понимаю, что есть фильмы с такой динамикой повествования, тут мне это показалось никак неоправданным перебором. Такие вот у меня вкусы. Теперь я обречена всегда сериалы на нэтфликсе смотреть из-за этого? Просто не очень мне понравился "Мэнди"

Конечно, смотря какие, но те, что смотрела меня устраивали, однако я не вижу ничего общего между ними и Косматосом младшим, уж извините.

Склонность человека к высокой оценке своего же творчества, в данном случае. Здесь оно выражается в том, что много повторений в визуальном плане, которые использовались в прошлом фильме. Не вижу никаких оснований хвалить за такое, с моей стороны

Почему же все тогда подавляющее большинство тех, кто "смотрел" этот фильм ничего кроме дряхлой драки на бензопилах ничего не могут сказать о нём? Меня эти отзывы буквально везде преследовали и только об этом фрагменте я и слышала, при упоминании этого фильма. Вот мне и кажется, что такая постановка ориентиров свойственна инфантилам, учитывая, что в фильме подобное совсем не играет такую уж важную и, даже если и так, всех подобных сцен в фильме на несколько минут. Поэтому я считаю, что те, кто восторгался исключительно этим моментом - дети. Но я не говорила "все, кто смотрел этот фильм - школьники", если вы об этом. Я имела в виду, такие отзывы, которых предостаточно)

Я не говорю, что он настолько остановился в развитии, чтобы локации с прошлого фильма не менять. Ещё бы такого не хватало)

leoberg124
О, смертный! Твои мольбы были услышаны богами! Возблагодари же их за труд в виде пожертвования лайка и комментария.

Наконец-то, чёрт побери, у меня нашлось время, чтобы посмотреть этот фильм! И года не прошло, как говорится.

Первые полчаса фильма было утомительно смотреть. Растягивающиеся сцены раздражали, актёры говорили свои реплики так монотонно, что я поймал себя на мысли, что Кейдж звучит как компьютер из игры "Black Mesa".

Хотя, наверное, диалоги не так плохи, как могло мне показаться, но, возможно, "игра" актёров сделал их такими для меня.

Но с появлением демонических байкеров фильм стало гораздо интереснее смотреть. Медлительность сцен стала себя оправдывать, психоделические монтаж, атмосфера и игра с цветом западает в душу. И музыка! Музыка хороша и очень подходит этому фильму. В общем, дальше фильм мне очень понравился и он не отпускал меня до самого конца.

Из минусов, помимо первых тридцати минут, хотелось бы также отметить так много упомянутую здесь "дуэль на бензопилах", вставленную, как будто, чисто для трейлера, чтобы любителей хлеба и зрелищ в кинотеатр зазвать. Вообще не к месту, снято вяленько и длится от силы минуты три.

"Радугу" не смотрел, поэтому не могу ничего сказать насчёт стагнации/не стагнации режиссёра.

Вот и я об этом. В большинстве отзывов в интернете только этот момент и отмечают. Видимо, проспав весь остальной хронометраж фильма. Уж извините, если вам он понравился   
Все остальные сцены драк также неинтересно и посредственно сделаны. Может быть, я чего-то не того от этого фильма ожидала, но мне казалось они будут более яростными и агрессивными. Особенно, когда Николас Кейдж (именно Николас Кейдж, который играет Николаса Кейджа, а не какого-либо персонажа в фильме, я подчеркну. Извините, но я не считаю, что он в этом фильме показал что-то экстраординарное, в рамках своей актерской игры, как многие в своих отзывах, опять же, указывали) облизнул какой-то супернаркотик и его, что называется, понесло. Казалось, что сейчас-то фильм разгонится, но нет. Он точно такой же, как и в первой своей половине. Такой же гундежный и такой же неоправданно замедленный. Каких-то изысков в плане "кровавый сцен", лично я так и не увидела. Если кому-то нравится смотреть на свет неоновых лампочек в фильме, то ладно. Ваше право. Но я всё ещё убеждена, что "По ту сторону черной радуги" гораздо лучше "Мэнди" во всех аспектах. Стилистически и, уж тем более, сюжетно.

Она же намеренно такая. В этом фильме стиль важнее содержания, а стиль в нём выбран именно неспешный и даже слишком, что отражается всюду. В кислотности картинки, бесполезных диалогах, тормознутой игре актёров и всём остальном.