https://forumstatic.ru/files/001c/91/6e/83040.png

†Азилум†

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » †Азилум† » Триллеры » Saw / Пила / James Wan / 2004


Saw / Пила / James Wan / 2004

Сообщений 91 страница 104 из 104

91

leoberg124 написал(а):

Мне кажется здесь ты перегибаешь палку. Сравнивать какую-то низкосортную поделку с нулёвой сценарной работой и фильм, где авторы более-менее постарались придумать запутанную историю как-то не правильно на мой взгляд.

Сравнение идёт по атмосфере. И да, подтверждаю: атмосфера даже в "Кролике убивающем членом" на порядок круче, чем в той срани, что "Пилой" кличу. Но раз тут речь зашла о сценарии, то у меня такое впечатление, но над сценарием "Кролика" тоже больше работали, чем над "Пилой".

92

Жиромазавр написал(а):

И да, подтверждаю: атмосфера даже в "Кролике убивающем членом" на порядок круче, чем в той срани, что "Пилой" кличу.

Вот теперь даже интересно что же это за атмосфера может быть в фильме с таким названием.  :D

Жиромазавр написал(а):

Но раз тут речь зашла о сценарии, то у меня такое впечатление, но над сценарием "Кролика" тоже больше работали, чем над "Пилой".

Компания придурков залезла в глушь и там на них напал какой-то монстр. Да уж, сценарий просто верх оригинальности. Я бы уж такое в 2к15 году постеснялся бы писать.

93

leoberg124 написал(а):

Вот теперь даже интересно что же это за атмосфера может быть в фильме с таким названием.

Вполне себе мрачная и хоррорная.

leoberg124 написал(а):

Компания придурков залезла в глушь и там на них напал какой-то монстр.

Там есть свои сюжетные перепетии и твисты.

94

Cremator написал(а):

Это НАИХУЁВЕЙШИЙ монтаж, что можно было сделать в фильме ужасов. Тут подписываюсь под всем тем, что на его счёт сказал Жиромазавр - упомянутый им "Кэндимен" в своё время впечатлил меня гораздо больше.

А что в Кэндимене плохой монтаж?

95

Я этого не говорил. Мне наоборот, "Кэндимен" очень понравился. Он просто к слову пришёлся.

96

Таки посмотрел (не знаю зачем) вторую "Пилу". Кинцо чуть получше первой части. Но с рядом своих "но".

Во-первых, с одной стороны сценарий здесь поразнообразней: жертвам хоть небольшую серию ловушек подготовили, а не тупо заперли в сортире. Однако, общий сценарный каркас такая же хухня как и первая. У главзлодея до боли клишированная мотивация про "проверку человеческой природы", своими псевдофилосовский речами он напоминает какой-то непроработанный закос под Пинхэда. Если в первой части твист был нелепый, то во второй он вообще ниочёмный, в духе вонючих "Городских легенд". И герои гораздо тупее, чем в первой части. Нахрена лезть своими ручонками в аквариум, не подумав заранее? Зачем сбрасывать бабу в яму на поиск ключей? Ладно бы комната пустая была. Но в комнате было много всякого барахла: можно было бы какой-нибудь шваброй там поводить и всё. Или самопальную верёвку для спуска-подъёма из одежды соорудить.

Во-вторых, оператор больше трясёт камеру по поводу и без, а монтажёр в части сцен всё-таки отказался от блевотного клипового месива. Но речь лишь про часть сцен! Когда дело доходит до убийств и флэшбеков начинается всё та же отвратительная монтажная шелуха, как и первой части. Ну, убийств стало побольше. Но все они какие-то мягенькие, унылые: кого-то сожгли, кого-то зарубили. Не ради этого такого уныния слэшеры смотрят. Единственная реально годная сцена на мой взгляд - это яма со шприцами. Да и её испортил блевотный жёлтый фильтр.

В общем, "Пила 2" - не полное говно, как первая, потому как она как-то повеселее, подинамичнее. Но несмотря на это всё, за продолжение традиций оригинала (тупой твист, отвратный монтаж, тупые и наполовину нераскрытые персонажи) однозначно заслуживает звания "хухня".

5/10

97

Жиромазавр написал(а):

(не знаю зачем)

Врёшь, знаешь же, зачем ты её посмотрел!  :rofl:

А так, согласен с Жиромазавром, вторая "Пила" лучше, но не сильно намного. Я не помню ещё ни одного фильма, где меня бы так сильно раздражал монтаж.

98

Cremator написал(а):

Врёшь, знаешь же, зачем ты её посмотрел!

Ну каюсь - смотрел поржать. Удалось с переменным успехом

99

Мне нехило доставило баттхёрта то, что во второй "Пиле" даже всех персонажей сценаристам было лень прописывать. Ну да там, понятно, что они все сидевшие и у них тёрки с полицейским, который ищет сына. Ну ладно, нам немного раскрыли историю одного гопника (оказалось, что он был у маньяка на побегушках), другого гопника (торговал наркотой), проститутки и наркоманки, которую подставили. А похожий на Гену Букина мужик, которого застрелили в начале, негр и блондинка? Какое отношение они имеют к полицейскому и что к ним имеет маньяк? Я этого не понял вообще, хотя смотрел режиссёрскую версию. Маньяк же по лору карает провинившихся за какие-то действия типа торговли наркотиками. Негр вообще божился, что не сидел и преступлений не совершал. А качок его взял и забил дубиной. То есть тупо взяли в фильм персонажей без истории, которых вообще никак не раскрыли, не объяснили, чего маньяку от них надо, и замочили их тупо ради пушечного мяса. Вот в том-то и фишка, что каким-то вообще бессмысленным персонажам никак не переживаешь.

100

У нас с братом (смотрели ещё в 2004 на двд) ещё во время первого просмотра бомбило от сцены с рубашкой и мобильником. Вместо того, чтобы скрученой рубашкой притянуть к себе мобильник, ебанько принялся себе ногу пилить. 😱😵😨

101

Cremator написал(а):

Я не помню ещё ни одного фильма, где меня бы так сильно раздражал монтаж.

У Роба Зомби и покойного Джеймса Айзека монтаж очень неадекватный.

102

Никогда не испытывала каких-то особенных чувств к серии фильмов "Пила". Первые два было более или менее интересно смотреть, но, когда продюсеры поставили эти фильмы на поток, то уже скорее смешно становилось. Всякие способы "казней" хоть и выглядели местами интересными, но сюжет, всё это связывающий стал фансервисовой Санта-Барбарой, авторы который были уверены, что в каждом фильме им обязательно нужен неожиданный поворот. Только со временем эти повороты стали почти такими же нелепыми, как в фильмах Найта Шьямаляна. К фактически простой истории первого фильма они пристроили целый авианосец из твистов ради твистов. Любителям этих фильмов такое, может, и по душе, но всем остальным было всё равно.

Я не знаю, почему тут началось такое обсуждение монтажа, но такой вот монтаж, как в Пиле очень часто встречается в фильмах нулевых годов. Со всякими вспышками, зумами туда-сюда и кряхтящим звуком) В самой же "Пиле" это стало непременным атрибутом в финальных флешбеках в каждом фильме серии, кажется.

103

Sidera написал(а):

всё это связывающий стал фансервисовой Санта-Барбарой, авторы который были уверены, что в каждом фильме им обязательно нужен неожиданный поворот. Только со временем эти повороты стали почти такими же нелепыми, как в фильмах Найта Шьямаляна. К фактически простой истории первого фильма они пристроили целый авианосец из твистов ради твистов.

Именно так. Просто коммерция и всё. В прочем это обычное дело. Пока хавают надо делать. Вроде бы точку поставили лет 10 назад, но нет давайте теперь ещё придумаем 100500 сообщников давно мёртвого маньяка.

104

Для меня единственный плюс всей франшизы - это ловушки с их механикой и членовредительством, а так фильмы очень скучные. К тому же, я очень не люблю дрочащую камеру и эпилептический монтаж, я в душе не ебу, как такой подход к визуализаторству может хоть кому-то нравится.


Вы здесь » †Азилум† » Триллеры » Saw / Пила / James Wan / 2004