А по мне так наоборот эта часть вышла хуже остальных.Не надо было ее преписывать к франшизе про Майерса.Совершенно другой фильм со своей атмосферой и сюжетом.Есть нудные моменты и нелепые смерти,например убийство лучом бабушки в постели.Ее обезображенно-кукольная физиономия вызвала больше смеха чем ужаса.

Атмосфера праздника в фильме присутствует, так что на Хэллоуин к просмотру рекомендую,однако мне, как любителю фильмов про Майерса, эта часть сильно разочаровала.Главная причина моего разочарования- это сам факт отсутствие Майерса.Все таки без него Хэллоуин не Хэллоуин.

3 из 10

Тут есть лучи добра!? Надо обязательно посмотреть.

Дурацкие и лишние это 4, 5, 6, ремейк и его порождение.

Ну это вероятно самая критикуемая из всех частей франшизи. И это понятно, потому, что в этой части совершенно нет Майкла и вообще, на первый взгляд она кажется совершенно левым фильмом. Однако если учитывать 4, 5 и в особенности 6 часть франчайза, где открывается полная история Майкла и рассказывается о его проклятии и одержимости духом Самайна, в результате чего он и должен был истребить всю свою семью, то третья часть не такая уж и бессмысленная. В ней показывают, что Майкл не один в своём роде, что существуют и другие одержимые. Таким в третьем Хэлоуине выступает производитель детских игрушек, который хочет уничтожить всех детей в День Всех Святых, которые для него как семья. Но для фанатов слэшеров, как в общем и для фанатов Маерса Хэллоуин Время ведьм, довольно никудышное зрелище, с невыразимыми актерами и туповатым сюжетом. В общем, не следовало всё таки снимать третью часть именно такой, ну мы имеем то что имеем и моя оценка

35 из 100, только если пытаться смотреть её немного независимо от остальных частей серии. Но что говорить, если Карпентер даже своё имя из титров попросил вычеркнуть!

Жиромазавр
Майкл Майерс на любой вкус) Так и не смотрела четвертую, пятую и шестую части, не слышала ничего хорошего о них. О ремейке все по разному отзываются, но тоже мало положительных отзывов. С третьей частью тоже не всё гладко - многие упрекают её лишь за отсутствие героев предыдущих фильмов, а о самом фильме говорят мало, но я так поняла, что это типичный фильм ужасов своего времени. Будет интересно посмотреть на новый фильм. Я нахожу образ Майкла Майерса - зловещим) Другие молчуны более очевидны. Джейсон Вурхиз - неумолимый громила, Кожаное лицо - разъярённый потрошитель, а Майерс такой неторопливый и хладнокровный. Сцены, когда он наблюдает за Лори очень жуткие. И он действует в Хэллоуин, теряясь в маскараде, что обыгрывалось в фильмах.

Жиромазавр
По поводу второго пункта - насколько я понял, роботом она была изначально, а главный злодей просто отправил ее на разведку, чтобы она выяснила что и кому успел рассказать убитый дед.

Ну а с разгромом фабрики и дракой в машине действительно серьезный косяк. Уж лучше бы ГГ разнес фабрику в одиночку, а уже потом, убегая, вытащил Элли откуда-то из подсобки.

П.С. как плюс ты бы ещё мог упомянуть главного злодея ирландского колдуна Кохрана в исполнении реального ирландского колдуна (и к сожалению,  ныне покойного) Дэна О'Херлихи, знакомого зрителям по роли Старика из первых двух "Робокопов".

Как ни странно, несмотря на массовый хейт в адрес именно конкретного фильма, у меня к нему отношение скорее положительное, чем отрицательное. Я, как и многие на этом форуме, про то, что здесь Майерса не присутсвует, а также про то, что это вообще фильм из другой вселенной, узнал ДО того, как его посмотреть, и насмотревшись на порваные анусы фанатов Капитана Кирка Майкла Майерса, ожидал, что будет намного хуже.

Смотрел я кино году, наверное, в 2004-2005, уже после того, как ознакомился с 1, 2, Н20 и Воскрешением, но ДО 4, 5 и 6 частей. Тогда фильм мне неожиданно понравился прежде всего своим смелым сюжетом с массовым детоубийством, который вопреки общественному мнению написал вовсе не режиссёр Томми Ли Уоллес, а британец Найджел Книл, до этого работавший со студией «Хаммер». Просто Уоллес по ходу съёмок начал вносить в существующий сценарий свои правки, из-за чего у Книла капитально пригорело, и он потребовал убрать своё имя из титров.

Ну так вот, если не считать нелепого финального твиста с роботом – девушкой, о котором здесь уже написали. Сценарий скроен очень крепко и профессионально: действие начинается с интригующей сцены преследования, потом следую запутывающие зрителя эпизоды убийства и самоубийства. За ними вполне хорошо прописанная детективная линия, а под конец уже настоящий хоррор с сожжённой рожей, лопающимися головами, роботами, блюющими оранжевой кровью, в духе Верзилы из «Фантазма» и жёсткая концовка, которая говорит нам, что зло в итоге победило. И вообще данный фильм очень хорошо раскрывает тему «Хэллоуина», гораздо лучше, чем большая часть фильмов с Майерсом, где была просто безмозглая беготня за родичами, или, прости господи, философско-социальная муть от Зомби.

В довершение всему, у фильма очень хорошая картинка, благо всё тот же оператор Дин Канди остался рулить съёмочным процессом.  Особенно понравились эпизоды с демонстрацией опустевшего городка, в котором обосновались друиды со своими роботами.

Крепкую семёрку фильм точно заслуживает.

Ну, какбэ данный фильм - это попытка вернуться к изначальной задумке Карпентера, согласно которой история Майкла Майерса должна быть окончена на первом фильме, а последующие части франшизы "Хэллоуин" должны были стать антологией несвязанных между собой историй: на каждый новый Хэллоуин - новая страшилка на произвольную тематику. Поэтому продолжение третьей части изначально не планировалось. Так что есть ли смысл его хотеть?

А что касается рекламы в конце, то это стандартный клиффхэнгер страшной истории без хэппи-энда. Как правило, хорошие пионерские страшилки хороши именно своей недосказанностью.

И с тем, что лучше бы историю Майкла закончили на первом фильме, я полностью согласен. Второй "Хэллоуин" и "Хэллоуин" 2018-го мне таки понравились несмотря на некоторые рояли в кустах, но остальные части с его участием - мусор.