https://forumstatic.ru/files/0000/21/64/55379.jpg

†Азилум†

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » †Азилум† » Цитадель мистики » Страх.сом\FearDotCom\William Malone\2002


Страх.сом\FearDotCom\William Malone\2002

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

https://upforme.ru/uploads/0000/21/64/207/t34640.jpg

Продолжительность: 101 мин.
Жанр: Ужасы, Триллер, Криминал.
Страна: Германия, США, Великобритания.
Слоган: "The last site you'll ever see.".
Режиссер: Уильям Мэлоун.
Сценарий: Моше Дайамант, Жозефин Койл
Продюсеры: Йорам Барзилай, Руди Коэн
Оператор: Кристиан Зебальдт.
Композитор: Николас Пайк.
Бюджет: 40,000,000 $.
Премьера в США: 09.08.2002

Сюжет:

Четыре тела обнаружены среди индустриального распада и городской грязи Нью-Йорка. Команда молодого детектива Майка Рейлли с честолюбивым исследователем из Министерства здравоохранения Терри Хьюстон пытаются раскрыть причину этих необъяснимых смертельных случаев. Единственный фактор, объединяющий жертв, каждый умер точно через 48 часов после логина на Feardot.com. Они наказывались за их любопытство? Чтобы расследовать это дело Майк входит в систему, и часы начинают обратный отсчет — теперь у него есть только 48 часов…

Смотреть онлайн

2

Manticore написал(а):

Режиссер: Уильям Мэлоун

Manticore написал(а):

Стивен Дорфф

Звучит неплохо

3

Жиромазавр написал(а):

Звучит неплохо

Фильм довольно хреновый. Бюджет в 40 миллионов долларов вообще не заметен, глупейший сценарий, идиотские ляпы (проститутка, болеющая гемофилией, переписка информации со сгоревшего диска, маньяка не могли поймать только потому, что его сайт постоянно менял адрес в интернете).

НО! Это любимый фильм Эрни!  :crazyfun:

4

Manticore написал(а):

НО! Это любимый фильм Эрни!

По какой причине?

5

Жиромазавр написал(а):

По какой причине?

Там подняты проблемы интернет-зависимости и последующей вредоносности.

6

Нормальный фильм. Мне понравился. Впечатляют некоторые моменты когда то музыка напряженная, то звуки какие-то непонятные и жуткие.

7

В очередной раз убеждаюсь, что не было для жанра хоррора худшего времени, чем ранние нулевые.
Сабж - прямо таки один из самых показательных примеров, подтверждающих моё мнение.

П.С. Не совсем понял, что он делает в слэшерах.

8

Папа Хэйдс написал(а):

П.С. Не совсем понял, что он делает в слэшерах.

Не знаю. А куда его?

9

leoberg124 написал(а):

Не знаю. А куда его?

Может быть в... мистику?

10

Папа Хэйдс, кстати да, раз уж там призрак есть.)

11

Маюнгазавр написал(а):

Папа Хэйдс, кстати да, раз уж там призрак есть.)

Там сюжет, по сути, спёрли со "Звонка" а образ главной злодейки из "Трёх шагов в бреду", даже мячик и тот попиздили. Ну что за ебанаты?  :unsure:

12

Папа Хэйдс написал(а):

Может быть в... мистику?

Хорошо. Я просто сам не смотрел ещё сабж, а темы по этим форумам раскидывал другой админ.

13

leoberg124 написал(а):

Я просто сам не смотрел ещё сабж

Посмотри. Будет интересно узнать мнение.

14

Посмотрел наконец-то. В целом фильм действительно получился довольно хреновенький. Основная его проблема опять-таки в сценарии. Как у них получилось так содрать всё со Звонка, если Звонок вышел позже сабжа? Ладно бы призрак, убивающий по интернету за место кассеты, но куча сюжетных ходов и сцен действительно поразительно похожи на Звонок Вербинского. Что касается самостоятельных сценарных нововведений, то с одной стороны они выглядят довольно свежими для своего времени и предвосхищают появление всяких снафф-фильмов типа Пилы, Хостела и прочих, но с другой выглядят достаточно сумбурными и сырыми в рамках основной истории. Более того поначалу действие неплохо интригует, но перевалив за половину хронометража, накал начинает проседать и появляется ощущение нудятины, что начинаешь сверяться со временем. К слову с фильмом Вербинского такого не было, там содержательность сюжета держит высокий уровень от начала и до конца.

По постановке фильм держится на достаточно крепком уровне. Мэллоуну удалось передать мрачную, гнетущую атмосферу за счёт серо-синей цветовой палитры. Ну и галлюцинаторная составляющая тоже в плюс. Главный вопрос на что действительно они потратили такой огромный бюджет? Фильм и близко не выглядит на такие деньги, а раз в 10 дешевле. Вспомнить к примеру Эквилибриум, вышедший в тот же год. Фильм в 2 раза дешевле, но по качеству эффектов несопоставимо выше. Неужели потратили на ту дерьмовую графику, которая портила восприятие? К слову опять-таки о графике. На кой чёрт они понавставляли её туда, где можно совершенно спокойно без неё обойтись? Вообще создаётся ощущение, что фильму не хватает размаха. Чувствуется ощущение спёртости, зажатости действия. Оно и не удивительно. Фильм оказывается снимали в Люксембурге, пытаясь имитировать Нью-Йорк. Видать там снимать дешевле было. А остальную часть сцен снимали в декорациях. Лучше бы заместо ущербной графики потратили деньги на съёмки где-нибудь на натуре.

Актёрский состав солидный, но толку от него ноль. Удо Кир вообще появляется на пару минут в начале и сразу погибает. Я-то думал у него большая роль будет. Комбс тоже ни о чём. Мелькает где-то на заднем плане. Маньяк в исполнении Стивена Ри тоже не получает должного уровня раскрытия. Вспомните хотя бы Мёртвую зону Кроненберга, где в коротком эпизоде про маньяка, тот был куда лучше прописан и раскрыт.

По итогу фильм имеет определённый потенциал, но в меру дурацкий сценарий и не менее дурацкая реализация бюджета не позволили этому потенциалу раскрыться.

15

leoberg124 написал(а):

На кой чёрт они понавставляли её туда, где можно совершенно спокойно без неё обойтись?

Это нулевые. Тогда графонием рисовали вообще всё, что только могли и где только могли. Могли даже открывающуюся дверь на компе нарисовать, вместо того, чтобы просто взять, да и обычную дверь на верёвочке потянуть.


Вы здесь » †Азилум† » Цитадель мистики » Страх.сом\FearDotCom\William Malone\2002