Не видел этот фильм. Но кадры зачетные.

У Родригеза, кстати, в фильмографии немало шлака. Причем, именно просто плохого, а не осознанно плохого. Ну, да это уже оффтоп...

В Сумерках как раз-таки в центре.

Не думаю, что для этого нужен особый талант. Снять плохо может любой дядя Вася с улицы, включая даже умелых режиссёров. Если бы Ардженто захотел, он бы тоже мог снять нарочно плохой фильм, для этого много ума иметь не надо, достаточно лишь отбросить любые ограничения логики сценария, экономить на спецэффектах, набрать убогих псевдоактёров. Просто у серьёзных режиссёров, таких как Ардженто, Фульчи, Бава существует, по видимому некий защитный механизм в мозге, который не позволяет им делать заведомую ерунду, для них кино это нечто святое, в которое они вкладывают, если угодно, "душу". Из этого вытекает, что им важен имидж серьёзного постановщика, а не маразматика в кино. А Маттеи и Фрагассо изначально были халтурщиками и разгильдяями, пришли в кино, чтобы просто подрубить не напряжно бабла на скорую руку, поэтому им падать уже не куда, им плевать на имидж.

И что Маттеи и Фрагассо снимали притягательные фильмы? А ещё кто? Ну, допустим, для кого-то они может быть таковыми и являются.

Я имею ввиду их творчество в 70-80-ых. В эти годы они делали в основном отличные фильмы в отличии от некоторых. Во второй половине 80-ых уже да, дела пошли хуже у всех.

Эти его фильмы для меня интереса не представляют особо, я сужу только по ужасам. Творчество Фульчи вне ужасов скорей всего действительно слабое, мне на него плевать. Главное, что у ужасах он себя очень толковым показал, сняв сначала 70-ых и до середины 80-ых штук 8 дельных фильмов.

Вообще я на самом деле в первый раз слышу, чтобы с этих фильмов кто-то фанател. У них оценки на Кинопоиске и ИМДБ довольно посредственные.

В любом случае поздний Ардженто на много лучше позднего Маттеи.

Он хуже, чем его работы 70-ых и 80-81 года, но по памяти достаточно хороший фильм.

Вот про Тролля 2 я действительно знаю, но там опять же не ужасы, а семейное фэнтази какое-то. Я же веду речь только об ужасах.

В принципе вообще сомнительно, что такие фильмы смотрит кто-то особо больше, чем любители такого рода жанровых картин.

О, это же режиссёр Обитающего во мраке в обзоре. Начну с того, что я чесслово не понимаю почему он называет все ленты Ардженто с начала 90-ых "говном". Да, многие из них слабее его работ 70-80-ых, но как по мне они являются просто среднего уровня фильмами, но ни как уж чем-то не удобоваримым. Я вообще замечаю такую тенденцию насчёт известных режиссёров, что стоит им снять что-то чуть хуже, чем раньше, то сразу в их адрес летит куча критики, что они мол уже НЕ ТОТ. Как будто они обязаны сплошь шедевры выдавать, такого вообще нет ни у одного режиссёра ужасов премиум категории, включая самого Ардженто. Что касается его же Дракулы, то обзорщик изрядную долю времени апеллирует к наличию в фильме дочери режиссёра. Ну снимает он её в своих фильмах и дальше что? Что с того, что у них творческий тандем? Многие режиссёры снимали одних и тех же актёров в своих фильмах. Главная проблема этого фильма в его технической и сценарной части, видимо нет бюджета и возможностей снимать хорошо либо же  Ардженто действительно начал выживать из ума на старости лет, но лучше позже, чем раньше.

Жиромазавр

А что ты думаешь насчет Зомби 4 и 5?

Это всё-таки фильм Маттеи, а не Фульчи. Даже в самых слабых работах великого итальянского матерщинника никогда небыло такого нарочито неадекватного стиля повествования.

В плане намеренной показушной балаганности: зомби-диджей, зомби-каратист на мосту, странное поведение некоторых персонажей при столкновении с ожившими мертвецами, жутко непонятные действия правительста. Да много чего ещё.