Движение вверх - это переоцененная спортивная драма, которая работает по самым клишированным шаблонам своего жанра. В этот раз вышло гораздо лучше, чем с бездарной и глупой "легендой №17", но прямо таким шедевром, каким его представляют все, я его точно не назову. Одноразовый фильм с нераскрытыми карикатурными персонажами и сырым сценарием, над которым явно очень мало работали.
О самом же баскетбольном матче 1972 года, я советую посмотреть любой документальный фильм. Очень странно, что о такой победе почему-то все вспомнили лишь с выходом этой ленты.

Не помню, говорила ли я с вами об этом, но я уверена, что те же люди, которые хвалили фильм, теперь - после обзора - начнут его со страшной силой клеймить. Впрочем, я даже рада этому. Одна хорошая вещь, которую заставил меня сделать этот фильм после просмотра - это погуглить о том, как всё произошло на самом деле, в остальном же фильм заурядная спортивная драма, над созданием которой совсем не парились. Парились лишь над её продвижением и очень усердно.
Странно, что видео, набравшее 460 тысяч просмотров за 4 часа до сих пор не появляется в трендах.

Оказалось, что помимо прочих проблем, он оказался плагиатом. Какое позорище

Но я же не говорила, что это хорошо. Конечно, это плохо, но я только за всенародный хейт «Движения вверх».

Да, у Бэдкомедиана большая часть аудитории не умеет думать самостоятельно, но это уже не от него зависит. Это довольно распространённое явление у блогеров с обширной аудиторией. Меня, например, тошнило от его рекомендаций комедий какого-то режиссера и фильма от первого лица, но в комментариях под его роликами и группе вконтакте люди принимали его точку зрения, как гарант идеального качества. Более того, многие киноблогеры тоже перенимают мнение Бэдкомедиана и продвигают его среди своего круга зрителей.

Я об этом и говорила. Думаю, впереди будет ещё много подобных шедевров с таким продвижением. Зрители откуда-то берутся, приносят хорошую кассу.
Мне очень обидно, что эти фильмы окупаются. Сталинграды, движения и другое. Это удручает.

Мне понравилось больше предыдущего совсем скучного обзора, но не буду отрицать, что это странно, когда обзор на фильм длится на 15-20 минут больше, чем обозреваемый фильм. Но раньше обзоры лучше запоминались, было в несколько раз больше случаев, когда фрагменты с его обзоров становились мемами. Сейчас их мало и скорее они будут связаны с мотивацией персонажей ("Вы знаете Руса", "За себя и за Сашку"). Такое впечатление, что Евгений прочитал парочку первых попавшихся книг о написании сценария и теперь основывается исключительно на указанных там шаблонах. Я понимаю, что это существенный недостаток, но в российском кинематографе это слишком распространено, чтобы так сильно заострять на этом внимание.
Мне больше нравятся ролики его друга Ануара по части разбора сценария.

Жиромазавр
но разве он не прав? Я думаю, в этом случае выпуск с подведением итогов действительно обоснован, нежели в прошлый раз, после обзора на «Убить блогеров» или как он назывался.
Мне очень нравится такая ненависть в адрес «Движения вверх». Нельзя оставлять такое событие без внимания. Надеюсь, что люди начнут сами думать при выходе следующего фильма с агрессивным продвижением от правительства, а не ждать обзора Бэдкомедиана.

Жиромазавр
мне говорили, что автор выдержек из второй ссылки - провокатор, который раньше только тем и занимался, что делал вбросы вконтакте. Это не точно, но мне ещё сказали, что у него там профиль был назван как "Палач пуканов". Если посмотреть на название этого так называемого "портала", то похоже, что связь есть. Что ожидать от человека с таким никнеймом? Да и чем они там занимаются? Обсуждают реп-баттлы? Да достаточно почитать фрагмент, где этот тролль пишет, что «Движение вверх» нисколько не плагиат «Миража на льду». Там некоторые диалоги слово в слово скопированы, а поведение героев в «движении» подстроено под оригинал. Надо быть слепым, чтобы отрицать это.

С первой ссылкой тоже не очень согласна. Всё упирается во вкусовщину. Мне кажется, что Телкабот - наискучнейший из всех кинообзорщиков. Он постоянно нудит, растягивает и без того несмешную шутку на семь минут. «Тубус шоу» - это вроде бы тот дядя, который очень «политолог». Видела только видео, которое кто-то выкладывал здесь. Где якобы всё зло от коварного капитализма. Я не очень горю этой темой, но мне его нотации показались скучными, а фотошоп с исправлением слова "Путин" на "капитализм" - плохим аргументом. Я бы не стала сравнивать их с Комедианом, это не корректно. Первый - очень скучный (даже двухчасовой обзор Бэдкомедиана проще смотреть, чем десять минут этого), а второй - вообще в другом направлении работает. Я не знаю, но как я поняла, он только ролики про политику пишет.
И я не поняла, почему пародия на «Настоящего детектива» в обзоре на «Кавказкую пленницу» - это минус. Якобы должна быть «связь». С чего вдруг? Просто обзор в антураже популярного на тот момент сериала. В каком месте это плохо и почему там обязательно должна быть какая-то связь? И обзор на фильм с Невским был весёлым, как мне кажется.

А что касается самого Бэдкомедиана, то я не понимаю, почему все только и обсуждают как «Бэд скатился, у его аудитории нет мнения, раньше было лучше». Лично для меня это уже давно стало очевидно. Не помню, вам ли это здесь говорила. Важно то, что он в обзоре сказал.
Фактически, в тринадцатиминутном видео после обзора он на все, указанные в обоих ссылках, претензии исчерпывающе ответил.

Это не было сказано на широкую аудиторию. Не было такого ажиотажа. Честно, я не помню, чтобы кто-то осмелился оставить негативный отзыв во время выхода фильма. А в том посту в ЖЖ, как я помню, автор был недоволен только «антисоветчиной». Да, об этом немного говорили, но не обо всех остальных косяках фильма. А их хватает.

Подавляющее большинство одобряет. Думаю, это один из главных показателей для автора. Очевидно, это не всегда хорошо, для остальных.
Мне тоже новые обзоры не так сильно нравятся, как раньше, но я бы не сказала, что всё настолько ужасно, чтобы концентрировать на этом факте столько внимания и пропускать мимо глаз и ушей всё остальное. Типа один из самых прибыльных фильмов в российском прокате - жалкий плагиат. Я не понимаю, почему всем так плевать на это. Или я сама слишком близко воспринимаю это к сердцу. Но это же не правильно)) Они продолжат так нелепо обманывать зрителей (странно, что такие вообще есть у этих фильмов) и, что самое обидное для меня, давить остальные фильмы в прокате.

На вкус и цвет 
Я вижу лишь популяризацию тех мнений, что были «сказаны тысячу раз до него». Просто раньше этого не делали люди с охватом какой-нибудь аудитории. Хотя, я не понимаю, какая может быть аудитория у человека, который постоянно кого-то обсерает ради троллинга, но ладно. Одним словом, идея та же самая.