Наблюдение, в целом, верное. Режиссёры прежде всего были коммерческие, снимали всё подряд, что им поручали продюсеры. Иногда появлялась возможность творить, снимать как хотелось, но чащи снимали то, что продюсеры требовали. Отсюда и чередование серости и шедевров. Ну и плюс сам режиссёры обладали разной степенью талантливости.

Он быстро вскарабкался в продюсеры, поэтому мог творить, снимать что хотел, а не фильмы на заказ. Вот у него и годноты много.

Вот насчёт Фульчи. У него ужасы талантливо выходили. А так проходных и плохих лент хватало. Он же ещё кучу комедий и вестернов наснимал, которые уже почти никто не помнит. У него весьма мутные и дешёвые фантастические "Гладиаторы 2033 года" есть, например. Так себе кино. Средств было мало, а продюсеры не давали снимать так, как хотел Фульчи.

Он в хорошее время работал, когда большинство вышеупомянутых деятелей только начинало. Ещё до видеоэры, когда продюсеры стали гоняться за количеством вместо качества. Ну и талантище был как оператор, да.

Я бы ещё к ним Серджо Мартино и Руджеро Деодато добавил. У них тоже отличные джало и боевики чередовались с вторичными, коньюктурными работами.

Смотрел его еврокраймы и джало? Если нет, то посмотри "Рим, вооружённый до зубов", "Нелюдь" (надмозги перевели как "Почти человек"), "Семь окровавленных орхидей", "Оргазмо". Вот это реально преотличнейшие и запоминающиеся вещи.

Краймы тогда попробуй. Если даже "Рим, полный насилия" ничем не запомнится, тогда я не знаю...