По мне так этот фильм поливают хвалебными отзывами, лишь из-за принадлежности к комикс вселенной. Т.к. сам по себе он мало что несёт интересного. Безусловно игра феникса здесь выше всяких похвал, и он вполне заслуженно может отхватить за неё Оскар, но собственно на этом весь фильм и держится. Замени его на среднего актёра ремесленника, и фильм станет очередным претенциозным говном, коим и является.
Рейтинг R дан ровно за одну сцену, за счет чего собственно выделяется и пожалуй, является лучшей в фильме. Помню такой прием использовался в "Самолетом, поездом, машиной" где весь фильм идет в семейном рейтинге с одной R сценой, которая становится шикарной за счёт контраста. Жаль что продюсеры редко дают добро на такие приёмы.

Тот редкий случай, когда меня всё-таки уговорили посмотреть фильм по комиксам. А всё из-за Джокера, которого мы в форумном фольклоре ассоциируем с Гремлином, из-за чего есть шанс словить лулзы, понятные узкому кругу людей. Но в кино на него я, конечно же, идти не буду. Подожду на торрентах.

Пока воздержусь от преждевременных выводов, которые можно легко сделать насчёт того же "Чебуратора 6". Бросается в глаза то, что одни нахваливают фильм за смелость и радикальность, другие же его осмеивают, мол, ну какой же он радикальный и провокационный на фоне реально жёстких соцдрам типа "Ярости" Уве Болла или "Таксиста" Скорцезе. По кускам, которые я видел, могу судить, что если фильм и радикален, то для каких-нибудь мамкиных бунтарей, которые ничего протестнее видосиков Навального не видела, а про какого-нибудь "Таксиста" и слыхом не слыхивала. Другое дело, что это отнюдь не плохо. "Бойцовский клуб" тоже был про такой попсовый какбэ радикализм, но от этого отнюдь не плох и очень даже доставляет.

Ну Оскар разыгрывают при разных конкурентах и "веяниях", потому и порочат. В "Выжившем" ДиКаприо тоже не лучшую игру предъявлял. Но всё же получил, и думаю что мемы про ДиКаприо и оскар, сыграли отчасти роль. За конкуренцию не скажу, т.к. кроме Марсианина, номинантов не видел. Но Деймона переиграл.

Скорее, тогда уж с "Королём комедии".

Монтаж, при котором ракурс меняется раз в три-четыре секунды.

Sidera дело ещё в том, что переход от сцены к сцене, может быть слишком резким. В результате возникает ощущение, что фильм просто сляпан из разноотрывных кусков.

Это может выглядеть нормально. У какого-то режиссёра, имя забыл, даже фишка есть делать будничную нарезку в своих фильмах. Но тут надо со знанием дела к этому подходить, знать когда и как это делать.

Ну да. За последнее время из годноты в рамках традиционного кино в кинотеатральный прокат выходили разве что "Ирландец" и "Однажды в Голливуде".

Вообще история с бэкграундом и предысторий Джокера - это всегда круто так как интересно узнать, что с ним такое произошло. Этот фильм уникален тем, что весь посвящен этому, в отличии от Killing Joke и Batman (1989), где этому посвящена только одна сцена. В целом сюжет интересен, но только как отдельный фильм. Как фильм DC, он мне особо не понравился (именно атмосфера неправильная чтоли). То есть, этот фильм мог бы быть предысторией любого маньяка и не обязательно Джокера. Конечно, добавили Уэйнов и их убийство, чтобы напомнить нам, что это фильм про Джокера, но я не уверен, достаточно-ли этого. Хотя с другой стороны круто, что нам показали и предысторию Джокера, и начало Бэтмена. Я до сих пор, если честно не могу определится, хороший фильм или нет...

Сори, что непонятно написал. Я имел ввиду, что убийство Уэйнов - это по сути начало Бэтмена так как именно убийство его родителей толкнуло Брюса к жизни супер-героя. В общем, просто символично, что в фильме про бэкграунд Джокера, положили начало и Бэтмену.

Отредактировано Доктор Кто (2021-02-16 22:49:15)

Только когда он бэтменом станет, местный джокер в доме пристарелых сидеть будет.