https://forumstatic.ru/files/0000/21/64/55379.jpg

†Азилум†

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » †Азилум† » Магазин игрушек » Child's Play 2 / Детские игры 2 / John Lafia / 1990


Child's Play 2 / Детские игры 2 / John Lafia / 1990

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

https://forumupload.ru/uploads/0000/21/64/236/t700507.jpg

Детские игры 2 / Child's Play 2 (1990)

Жанр: ужасы

Актёр(Ы): Алекс Винсент,Дженни Агуттер,Брэд Дуриф

Режиссёр: Джон Лафиа

Год выпуска: 1990

Получивший психологическую травму Энди Барклай пытается забыть тот кошмар, который произошел с куклой Чаки в первом фильме. Его мать находится в психиатрической больнице, а за ним присматривают приемные родители Симпсоны. Несмотря на то, что кукла была сожжена в предыдущем фильме, она восстает из пепла. Создатель куклы на игрушечной фабрике вновь восстанавливает Чаки, после чего та находит Энди в приемной семье и все закручивается сначала…

Мое мнение:Самая интересная и напряженная часть.Стало больше действия,интриги,убийств,крови.Чаки стал еще агрессивнее чем в первой части.Кукла стала живее и внешне гораздо страшней.Очень понравился финал на фабрике игрушек,где Чаки лишился своей руки.Есть оригинальные убийства:Чаки душит пакетом работника фабрики,забивает насмерть учительницу огромной деревянной линейкой,закапывает своего "двойника"(хоть это и не совсем убийство,но все таки довольно оригинально),вставляет работнику кукольные глаза...Все очень интересно и профессионально снято.

Моя оценка 10 из 10.

Кадры из фильма:

Отредактировано CHUCKY_Lee_Ray (2009-09-21 12:33:00)

2

А почему "Детские игры-2". Переводится же как "Детская игра 2"... :flag:

3

HorrormanПотому что так звучит правильней,ведь оригинальное название фильма звучит так "Child*s Play",это множественное число,что и переводится как Child*s-детские,Play-игры,а вообще их по разному называют-то "Детская игра",то "Детские игры".Думаю это не столь важно.

4

CHUCKY_Lee_Ray
Нет, неверно! :flag: Здесь буква "S" - не показатель множественного числа, так как перед ней стоит кавычка вверху - таким образом она показывает принадлежность прилагательного к существительному, которое стоит после него. У слова "Child" вообще нет формы множественного числа как такового, а эквивалентом слова "ребенок" во множественном числе (т.е. "дети") в английском языке служит слово "children". И "play" в данном контексте может означать только единственное число (т.е."игра"), поскольку это слово во множественном числе в английском языке будет звучать как "games". Полностью согласен, что это не так важно, но я думаю, что все-таки стоит переводить англоязычное название фильма на русский корректно и правильно. :flag: Впрочем, я всего лишь уточнил название и ничего не навязываю - пусть все будет как есть! :cool:

5

Циничное мнение Воина Добра и Света:

Уже в этой части сценарист Дон Манчини решил проигнорировать кое-какие факты из первого фильма. Например, мы все помним из слов шамана, что если уничтожить сердце Чаки, то его душа раз и навсегда покинет куклу. Здесь же всё в точности да наоборот, душа продолжает теплиться в останках пластикового монстрика, хотя его сердце было прострелено. Кроме того, Чаки от чего-то перестал мутировать. Его постепенное очеловечивание будет ограничиваться лишь обильным кровотечением из носа. Способ уничтожения Чаки в этой части тоже противоречит оригиналу. Но у фильма также есть достаточно плюсов. Например, в характере пупсика уже появляются комические нотки, да и некоторые убийства (вроде смерти от станка по изготовлению кукол или велосипедного насоса) выглядят весьма забавно. В итоге можно сказать, что фильм получился довольно неплохой, хотя его сюжет совершенно не отличается от оригинала.

5 из 10

6

CHUCKY_Lee_Ray вот доп.материалы, как снимался фильм.

http://www.youtube.com/watch?v=6fP4adgyEJc

7

Horrorman

Horrorman написал(а):

Нет, неверно!  Здесь буква "S" - не показатель множественного числа, так как перед ней стоит кавычка вверху - таким образом она показывает принадлежность прилагательного к существительному, которое стоит после него.

Ну и ладно!Спорить не буду,просто знаю что фильм называют и "Детские игры",и "Детская игра".У него два названия.

8

Manticore написал(а):

фильм получился довольно неплохой, хотя его сюжет совершенно не отличается от оригинала

Manticoreну почему же?Эти две части просто очень хорошо дополняют друг друга,так же как и первые два "Хэллоуина".Первая часть как и первый Хэллоуин довольно загадочна и тут еще непонятно толком кто совершает убийства-мальчик или его кукла,да и самого ожившего Чаки показывают лишь к середине фильма,а вот во второй части как и в сиквеле Хэллоуина стало больше действия и убийств.Чаки тут стал "живее",активнее,ярче.Гораздо зрелищней вышел финал на фабрике,чем в первой части,где лишили Чаки руки,ног и взорвали эффектно.Могли бы даже на этом закончить и не снимать неудачную третью часть про военную школу.

Manticore написал(а):

CHUCKY_Lee_Ray вот доп.материалы, как снимался фильм.

Спасибо большое,обязательно посмотрю! :cool:

9

Альтернативный финал. Походу, именно его для пролога 3 части утырили.

http://www.youtube.com/watch?v=1dguy2f2AJM

10

Гораздо слабее, чем оригинальный фильм, хотя, конечно, и получше всего, что выходило следом.

Первое, что сильно бросается в глаза, ак это совершенное идиотское воскрешение самого ЧакЕ: ну, окей, куклу решили восстановить, чтобы выяснить,  как именно и насколько она на самом деле могла навредить людям в первом фильме (чииигоблядь?), но вот вопрос, почему во время проверки останков, техники и эксперты не обнаружили следов крови и начавших формироваться внутри кукольного тела, человеческих органов (-У него уже почти человеческое сердце (с)) для меня так и остался открытым. Тем более, что как выяснится ровно в следующей части - даже у мёртвого ЧакЕ кровообращение продолжает работать и может сохранять живую, циркулирующую и незапекающуюся кровь внутри кусков тела на протяжении долгих лет (сука, Манчини, за что же ты ТАК сильно ненавидишь своего зрителя?).

Далее, непонятно, почему сам процесс восстановления тела должен был вообще его воскресить, ведь нам в оригинальной картине явно сказали, что дело не в самом теле, а именно в его человеческом сердце, которое связывает куклу с душой Чарльза. Нет сердца, нет связи. Ему же здесь новое сердце не пересаживали, так какого  же ражона о взял да и просто так воскрес, когда его  отремонтировали? Получается, душа на самом деле находилась не в сердце, а в металлическом черепе куклы, так что ли? Я вообще очень мало что понял из здешнего воскрешения.

Далее - непонятно. почему он в процессе перестал превращаться в миниатюрную копию самого себя. В первом фильме кукла на протяжении всего действия медленно, но очень явно становится как бы кукольным двойником Брэда Дуриффа, копируя его черты лица и даже залысины на черепе (первоначально, предполагалась, что у него под финал даже появится щетина, но со слов Кевина Ягера это выглядело очень нелепо и от идеи решили отказаться). Здесь ж как и в последующих сериях франшизы, на этот факт просто болт забили и кукла от начала до самого конца вообще никак не меняется внешне (если не считать получаемых повреждений). Ну и плюс, вторая часть ввела новое правило, про которое в следующем фильме тут же и забыли - теперь, чтобы переселиться из тела в тело, у ЧакЕ есть только ограниченное время в несколько дней, чего не было в первой части, и чего в последствии не будет в третей и всех остальных.

Режиссура тоже не особо радует. Всё-таки, снимавший оригинал Том Холанд хорошо разбирался в саспенсе и знал, как выстроить грамотное напряжение, в сочетании с хорошим визуалом. Здесь же всё какое-то стерильное, неяркое и практически телевизионно-престное. Будто бы середнячковый ТВ - хоррор про животное-мутанта. Не даром же, покойный Джон Лафия впоследствии так аткивно пытался переключиться на энимал  - монстро- хорроры средней руки: «Крысы», «Монстр», «Лучший друг человека» - всё это продукты творчества данного покинувшего нас режиссёра. Ну и самый эпический проёб – это то, что похерили шикарный саундтрэк первой ленты, заменив его каким-то непонятным цирковым мотивчиком, который куда как сильнее подошёл бы какой-нибудь проходной серии про злого клоуна из подростковых телевизионных хоррор-антологий, вроде «Мурашек» или «Боишься ли ты темноты». Грэм Рэвел вообще знатный любитель взять, да и проебать какой-нибудь действительно хороший и атмосферный саундтрэк и заменить его непонятной и унылой халтурой. Этого горе - композитора вообще нельзя подпускать работать над сиквелами франшиз, чьими фишками являются какие-то интересные саундтреке, он ОБЯЗАТЕЛЬНО всё испортит своей убого и пресной отсебятиной. Не вытянул и оператор Стефан Чапски, нет в кадрах атмосферы, а в визуале – красоты, всё слишком пресно и уныло.

11

Рецензия:

https://horrorzone.ru/page/nachalo-pade … y-2-1990-g


Вы здесь » †Азилум† » Магазин игрушек » Child's Play 2 / Детские игры 2 / John Lafia / 1990