Ну-ка, напомни, где Верхувен показывал влетающую в окно жирную жопу с расчётом на комедийный эффект? А то может быть я в натуре забыл такой момент и действительно сейчас прибегаю к двойным стандартам.

Самое наличие подростковых пиздостраданий - да. Но чтобы они настолько отодвигали на задний план маньяков, что они появлялись лишь во второй половине фильма - нет. Ну за исключением вторых Кошмаров - это дерьмо ничуть не лучше ФпД.

Речь идёт не о качестве и художественных достоинствах, а о том, что все эти фильмы, как и "Пятница" были дешёвыми и грязными. И в этом была их фишка.

Вот это уже откровенная профанация.

Во-первых, ты говоришь, что Пятницы в 80-ые было смешно смотреть. Это неправда, потому что их сборы и рейтинги в 80-ых зашкаливали.

Во-вторых, доллар в 80-ых и доллар в 2000-ых - это две большие разницы. Если уж сранивать сборы, то давайте предварительно переведём сборы всех фильмов по отношению доллара к золоту на такой-то год.

В-третьих, давайте считать не только то, сколько собрал отдельный фильм, а во сколько раз сборы превзошли его собственный бюджет. Потому что для своей ниши фильмы собирали реально мощную кассу. А ещё учтём сборы от продажи фильмов на VHS, которые в те времена могли превосходить (!) кассовые сборы.

В-четвёртых, огромные сборы современных блокбастеров - не доказательство их качества и наличия художественных достоинств, а доказательство хорошей работы маркетологов и монополизированности рынка. Вон, "Срумерки" и "Писят оттенков серного" по сборам ажо в десять раз попревосходили свои бюджеты. Очень качественные и достойные фильмы, да?

Прежде чем сказать "ругают", нужно сказать, кто именно ругает. А то аргумент скатывается на уровень новостей из телика в духе "говорят, что в Донбассе присутствуют/отсутствуют российские войска". У нормального зрителя новостей сразу возникает вопрос: а кто такое говорит?
Я точно так же могу сказать, что "Срумерки" и "Дивергентов" хвалят. Вон, у них на Кинопоиске рейтинг оценков 6-7/10, а рейтинг положительных рецензий - 66%. Другое дело, что хороший рейтинг фильмам делает целевая аудитория. Для "Сурмерек" - это девочки-подростки, для ремейка "Пятницы" - хоррорманы в целом и фанаты франшизы в частности. Могу сказать, что фанатам ремейк зашёл.

Качество гифок недурное. Но запечатлённые на них моменты лишний раз подтверждают, что действия Джейсона на них больше похожи на пародийный гонконгский боевик, чем на то, что он делал в старых "Пятницах". Не спорю, тебе это может нравиться, о вкусах не спорят. Мне вообще "Тролль 2" Фрагассо и фильмы Маттеи нравятся.
Но когда ты говоришь, что в ФпД было всё то же, что и в старых слэшерах и ничуть не хуже, то это уже фактическое утверждение, которое является неправдой.

Да мы тут вообще няшки
Заходи, кстати, почаще во флудовые темы. Было бы неплохо пообщаться на свободные темы

Ну и где же там Верхувен там показывал

?

Я не про голые жопы как таковые. Против непосредственно жоп, писек и сисек на экране я ничего не имею. Думаю, факт того, что мне нравятся фильмы Пазолини, говорит об этом более чем отчётливо. Я говорю про тупой сарикоадреасяновский юмор, связанный с жопами, к коему неравнодушен и Ронни Ю.

Мне лень сейчас качать ФпД, его пересматривать и искать выбесивший меня момент. Если вдруг кому-то он очень понадобится, то он его найдёт.

Это относится к Фредди, которого он просто должен был порубить мачете.

Я не презираю ФпД. Как ты уже наверное заметил, я поставил ему 5\10, что с моей стороны разносом не является. Загляни в тему "Хэллоуина" Роба Зомби и узнаешь, как я разношу по-настоящему. 

Я лишь говорю, что мне фильм просто не нравится, и я написал почему он мне конкретно не нравится. Считать этот фильм "лучшей частью Пятницы" или "благодарить Ронни Ю за то что он сделал" я не буду даже под страхом пытки паяльной лампы. Скажу даже больше: если Ронни Ю попадётся мне в реале, у него уже никогда не будет здоровья для создания фильмов. Опять же, это лишь сугубо моё субъективное мнение.

Мне тоже. Вот его я с чистой совестью оценил бы на 8\10 или даже 9\10.

И по поводу жопы:

Да, соглашусь, что Ронни Ю далеко не самый плохой режиссёр. Например вы видели его фильм Бесстрашный? Хоррор скорей всего просто не его жанр.

Не знаю чего тут такой хайп разгорелся по поводу это жопы. Я вот вообще и думать забыл, что она там была где-то.

Почему-то нигде не видел упоминаний о режиссуре Ли.

Половина фильма - ни о чем. Очень много ненужного внимания привлечено к трагедии главной героини, хотя сюжетный ход с этим связанный читается сразу же. Не очень верное решение - уделять большое количество экранного времени совершенно неинтересной и предсказуемой истории, когда у тебя в распоряжении два наиболее узнаваемых персонажа во всей истории фильмов ужасов. Это буквально иконы всего жанра, но создатели сделали фильм довольно типичным слэшером, чего столь значимый для фанатов кроссовер не заслуживает.
Так или иначе, когда фильм полностью соответствует своему названию, то он становится вполне интересным и даже зрелищным.

Travis, дружище, ты, кажется, немного тему перепутал

Фильм могли поставить Питер Джексон и Гильермо Дель Торо. Но Нью-Лайны предпочли Ронни Ю...   

Я "Пятницу" не смотрел, но разве первое знакомство Вурхиза с водой не закончилось не в его пользу?

Я всегда интерпретировал это, как видение или сон главной героини, ведь она в итоге выжила...