Взял на себя смелость немножко подправить шапку темы - убрал ссылки на кинопоиск и выделил кое-какие любопытные детали.

Кино, в принципе, очень даже типичный ранний Хаммер с его склонностями к театральности и чрезмерной показушности. Как и большинство других ранних попыток этой студии переосмыслить более раннюю классику хоррора, здесь всё сделали не по первоисточнику, а как бы свою историю с опорой на источник.

Самое радикальное нововведение - это собственно, сам персонаж Джекила и Хайда.

Хайд здесь вообще никакой не монстр и даже не маньяк-убийца. Хайд в этом фильме это такой бандюган - авантюрист, чьи человеческие пороки выкручены прямо на максимум. А ещё он достаточно симпатичный, уверенный в себе, раскованный и распущенный практически этакий Джеймс Бонд, только злой.

Джекил, же наоборот, показан достаточно безобразным внешне - он заросший, бледный, в каких-то неестественных для его молодого возраста морщинах, с непропорциональными чертами лица. А ещё у него искажённый голос, рекомнедую посомтреть в оригинальной озвучке.

Хоррора, как такового практически нет, это именно триллер с элементами фантастики. Тут Хаммер пошёл по немного нетрадиционному для себя пути - если в "Проклятии Франкенштейна", "Человеке, обманувшем смерть", "Дракуле" и "Мумии", студия, в сравнеии с первоисточниками градус хоррора повышала и усиливала, то здесь ровно наоборот - первоисточник Стивенсона, также как и классический фильм Рубена Мамуляна, который также частично лёг в основу сабжа, кажутся на порядок более хоррорными и жанровыми.

Фишер, будучи режиссёром, как всегда, постарался на славу, но вот материал, с которым он работал, был явно далеко не лучшего качества. Возможно, потому, что в сценаристах не было Джимми Сангстера, который написал кучу годноты для Хаммера.